Análisis “Estudio en Escarlata” Holmes

Análisis  “Estudio en Escarlata”

La novela, que relata en primera persona el personaje del Dr. Watson, narra cómo es que conoce a Sherlock Holmes. Desde que son presentados, comienza su asombro, ya que Holmes comenta que Watson estuvo en Afganistán, ¿Cómo pudo saberlo si él no hizo comentario alguno al respecto? Más adelante le explica cómo es que lo dedujo. Holmes utiliza mucho la observación detallada y   analiza e hila con una rapidez extraordinaria los detalles y así llega a conclusiones que parecen increíbles.

En el caso al que fue invitado Holmes por los detectives Lestrade y Gregson, Sherlock, al aceptar ayudar a colaborar en el esclarecimiento del asesinato, comienza por observar todos y cada uno de los detalles de la zona en cuestión, con la finalidad de que nada pase desapercibido a su  capacidad de análisis y percepción.

PASOS QUE SIGUIO:

·        1.- OBSERVO

·        2.- ANALIZO

·        3.- ESCUCHO

·  4.-RECABÓ INFORMACIÓN IMPORTANTE (SOLO LA IMPORTANTE YA QUE “NO DEBEMOS DEJAR QUE LOS DATOS INÚTILES DESPLACEN A LOS ÚTILES”)

·        5.- Dedujo

Obteniendo así su hipótesis. Avanzando en el caso, fue recabando más información, que le serviría para ratificar su hipótesis.

Utilizó varios tipos de investigación:

*De campo

*Método deductivo

*Método analítico

*Cualitativa

*Cuantitativa

*Exploratoria

*Correlacional

*Explicativa.

¿POR QUE LLEGARON A UNA CONCLUSIÓN DIFERENTE HOLMES Y LOS DETECTIVES DE SCOTLAND YARD?

Los detectives Lestrade y Gregson, no tiene esa agudeza al  analizar y se enfocan a lo más obvio y en consecuencia, son incapaces de utilizar la información a su favor, aunado a su incapacidad para trabajar en equipo por el egocentrismo de ser superior uno que el otro, y eso en conjunto, los llevo al fracaso

Holmes  utiliza hasta la más mínima  información relevante, incluso de aquella que le llego de gentes ajenas.

Con su hipótesis planteada, procedió a comprobarla. Así fue como pudo encontrar al asesino de Drebber y Stangerson. Para concluir el caso, con el nombre del asesino, opto por ponerle  la trampa para capturarlo, pues sabía que Hope no sería presa fácil. Pero, obviamente la audacia de Sherlock Holmes es increíble y logro su objetivo de capturar al asesino.

Después de ese hecho, comprobó su hipótesis y le contó a Watson cómo todos los elementos le sirvieron para armar el rompecabezas y resolver el caso.

Podemos concluir que Holmes es un personaje con capacidades extraordinarias de investigación basado en su alta capacidad de análisis, aclarando que todos podríamos desarrollarlas si nos enfocamos en el tema especifico sin dejar de lado ningún detalle importante y sin seguir la lógica que puede llevarnos a resultados ficticios.