lunes, 14 de agosto de 2017

INFOXICACIÓN


¿COMO SOBREVIVIR A LA INFOXICACION?
El autor es claro, infoxicación es el exceso de información que se maneja actualmente.  El problema radica en la angustia de poder saber manejar toda la vorágine informativa que existe.  Esa será una constante con el paso del tiempo, por más avances tecnológicos que existan para tratar de controlarlo será una tarea complicada. Sin embargo, hay que adaptarse a las circunstancias y tendremos que gestionar la misma de manera adecuada.

Para combatir dicho problema,  es indispensable, aprender a acotar búsquedas, sistematizar el uso de la información adquirida, con la finalidad de identificar  información falseada o innecesaria.

Regresando a la lectura, habla de 3 filtros de información:
·         Información fatal
·         Información interesante
·         Información útil (crítica)

El autor nos menciona cinco tips de cómo gestionar el tráfico de información  –TRAF-

 1.- Se debe desechar, si la información no está dentro de las cinco áreas primarias y cinco área secundarias.
2.- Si la información no está dentro de las 10 áreas, pero sabemos que hay alguien de nuestro entorno al que le puede interesar, se le envía dicha información.
3.- Si se está trabajando en un tema específico y corresponde la información al tema referido, la podemos guardar.
4.-  Si la información es de un tema que en  mediano plazo no se estudiará, se desecha, pues en su momento se volverá a encontrar.
5.- Si la información está en la lista de las cinco áreas secundarias,  se trabajará a corto plazo, la guardamos.


 En la lectura el autor concluye que: todos somos gestores de información y que no debemos esperar herramientas definitivas para gestionar el conocimiento así mismo menciona la importancia de realizar  una auditoría de la información con la finalidad de saber  cuál es tu información crítica.


Considero que  es indispensable  para evitar la infoxicación,  delimitar el tema a trabajar y realizar una  revisión de  la información necesaria de manera concisa, que nos permita descartar toda aquella información que no ha de usarse  por el momento o bien que es errónea. 

viernes, 11 de agosto de 2017

DELIMITACIÓN DEL TEMA Y PLAN DE INVESTIGACION


TEMA: “ALIMENTACIÓN Y NIVEL SOCIOECONÓMICO”

Justificación: La falta de información y el bajo nivel de ingresos empobrecen la alimentación y ponen en peligro la salud.
Objetivo general: demostrar que las personas de menor nivel socioeconómico son las que más sufren de obesidad, diabetes y mortalidad por enfermedades cardiovasculares debido a la mala alimentación.
Objetivos particulares: 
*comprobar que una dieta saludable depende de dos factores principales: ingresos y educación.
*comprobar que al aumentar los ingresos, una población puede sustituir su dieta tradicional por una más nutritiva.
*comprobar que la educación de los padres tiene un efecto directo sobre la alimentación de los jóvenes.


ESQUEMA

miércoles, 9 de agosto de 2017

PELICULA "ERIN BROCKOVICH"

Erin Brockovich (2000)
La película cuenta la historia de Erin Brockovich, una joven mujer divorciada dos veces, sin estudios y madre de tres hijos pequeños, que dadas las dificultades económicas que implica mantenerlos, se ve obligada a buscar con desesperación un empleo. Sufre un accidente automovilístico del que resulta con lesiones, por lo cual decide demandar al culpable. Dicha demanda es perdida por su comportamiento maleducado en el tribunal y los prejuicios del juez. Enfrentada a la desesperación de no tener dinero, decide pedir trabajo al abogado de su causa, Ed Masry, pues considera que éste tiene una deuda con ella por haber perdido.

Durante el desarrollo de su trabajo, tropieza con unos registros médicos colocados en los archivos de una causa pro bono inmobiliaria, lo que le extraña. Por ello inicia una investigación del tema con autorización de Ed, que la lleva a trasladarse a un poblado en California donde descubre que está ante un caso de aguas subterráneas contaminadas con Cromo 6 (un tipo de Cromo altamente nocivo) con graves consecuencias en la salud de quienes viven allí.

Así Erin, sin ser abogada y solamente impulsada por la injusticia que presencia al constatar los engaños urdidos por la empresa contaminante (Pacific Gas & Electric) para que los habitantes de la zona no descubran la contaminación, inicia una investigación exhaustiva que la llevará a descubrir que se trata de una contaminación gigantesca, que afecta a centenares de personas. Su ansia de justicia la lleva a realizar grandes sacrificios personales, como dejar a sus pequeños hijos con desconocidos, dedicando gran parte de su día a visitar a las víctimas, informarles de la contaminación, e interiorizarse más sobre el caso.

Finalmente, tras un acuerdo con los abogados de la contraparte (que les permite llevar la resolución del caso a un arbitraje para mayor celeridad) y con la información otorgada por un ex trabajador de la empresa que tenía en su poder documentos que constataban que la sede central sabía de la contaminación que efectuaban, ganan el juicio, convirtiéndose en la mayor indemnización de perjuicios por daño ambiental que se ha otorgado en Estados Unidos.



¿QUÉ LO ORIGINA?

El impulso que Erín tiene ante la injusticia, al presenciar las afectaciones a la población por la empresa Pacific Gas & Electric, que la lleva a pedir ayuda a su jefe quien en un inicio se muestra escéptico, sin embargo termina por hacer caso al instinto de Erín.


¿QUÉ INFLUYE?

La capacidad que Erín muestra y el interés que tiene en ayudar a la gente hacen que inicie con una investigación de campo la cual arroja resultados eficaces, mostrando evidencia suficiente para entablar una demanda contra la empresa, aunado a esto los nexos que su actual jefe tiene con otra firma de abogados con la cual se asocian,  la presentación de un caso por demás actual y palpable y la integración de datos que un ex empleado de Pacific Gas & Electric le entrega a Erin como prueba principal, hacen que los demandantes afectados adquieran confianza lo que impulsa la demanda hasta el éxito.


¿CUÁLES SON SUS CARACTERÍSTICAS?

Erín muestra una cualidad justiciera que origina que inicie una investigación por aproximadamente dieciocho meses en la cual su capacidad de liderazgo y convencimiento son clave fundamental para reunir las evidencias necesarias y establecer con esto una demanda solida contra una empresa aparentemente intocable.


¿CUÁL ES LA RELACIÓN?

Hay muchas semejanzas en Erín y en Holmes, principalmente su perspicacia y capacidad para observar a detalle los sucesos Erín es una persona que se rige por sus conocimientos empíricos al ser madre, y Holmes es un personaje que tiene la necesidad de investigar estas características los orillan a plantearse un problema y buscar un objetivo para lo cual utilizan la investigación de campo para luego documentarla y presentarla como un hecho concluido basado en pruebas y testimonios.

¿QUÉ DIFERENCIA EXISTE?

La falta de estudio de Erín la hace una persona persistente en sus ideas de justicia y su pensamiento empírico, mientras que Holmes es un personaje con conocimientos bastos en algunas áreas de las ciencias, por lo que la manera de plantear sus objetivos difieren uno de otro, sin embargo los hace consistentes en la búsqueda del cumplimiento de su final objetivo.



¿QUÉ FACTORES CONTRIBUYEN?


En la historia contada en la película, la protagonista, con todo y sus problemas personales, pudo llevar a cabo la investigación necesaria para demandar a una de las compañías más poderosas de los Estados Unidos, mediante la recolección de pruebas físicas, documentales, científicas y testimonios de gente afectada, y de esa forma, hacer justicia a mucha gente afectada que padeció las consecuencias de un gran engaño.

Análisis “Estudio en Escarlata” Holmes

Análisis  “Estudio en Escarlata”

La novela, que relata en primera persona el personaje del Dr. Watson, narra cómo es que conoce a Sherlock Holmes. Desde que son presentados, comienza su asombro, ya que Holmes comenta que Watson estuvo en Afganistán, ¿Cómo pudo saberlo si él no hizo comentario alguno al respecto? Más adelante le explica cómo es que lo dedujo. Holmes utiliza mucho la observación detallada y   analiza e hila con una rapidez extraordinaria los detalles y así llega a conclusiones que parecen increíbles.

En el caso al que fue invitado Holmes por los detectives Lestrade y Gregson, Sherlock, al aceptar ayudar a colaborar en el esclarecimiento del asesinato, comienza por observar todos y cada uno de los detalles de la zona en cuestión, con la finalidad de que nada pase desapercibido a su  capacidad de análisis y percepción.

PASOS QUE SIGUIO:
·        1.- OBSERVO
·        2.- ANALIZO
·        3.- ESCUCHO
·  4.-RECABÓ INFORMACIÓN IMPORTANTE (SOLO LA IMPORTANTE YA QUE “NO DEBEMOS DEJAR QUE LOS DATOS INÚTILES DESPLACEN A LOS ÚTILES”)
·        5.- Dedujo

Obteniendo así su hipótesis. Avanzando en el caso, fue recabando más información, que le serviría para ratificar su hipótesis.

Utilizó varios tipos de investigación:
*De campo
*Método deductivo
*Método analítico
*Cualitativa
*Cuantitativa
*Exploratoria
*Correlacional
*Explicativa.

¿POR QUE LLEGARON A UNA CONCLUSIÓN DIFERENTE HOLMES Y LOS DETECTIVES DE SCOTLAND YARD?
Los detectives Lestrade y Gregson, no tiene esa agudeza al  analizar y se enfocan a lo más obvio y en consecuencia, son incapaces de utilizar la información a su favor, aunado a su incapacidad para trabajar en equipo por el egocentrismo de ser superior uno que el otro, y eso en conjunto, los llevo al fracaso

Holmes  utiliza hasta la más mínima  información relevante, incluso de aquella que le llego de gentes ajenas.

Con su hipótesis planteada, procedió a comprobarla. Así fue como pudo encontrar al asesino de Drebber y Stangerson. Para concluir el caso, con el nombre del asesino, opto por ponerle  la trampa para capturarlo, pues sabía que Hope no sería presa fácil. Pero, obviamente la audacia de Sherlock Holmes es increíble y logro su objetivo de capturar al asesino.

Después de ese hecho, comprobó su hipótesis y le contó a Watson cómo todos los elementos le sirvieron para armar el rompecabezas y resolver el caso.

Podemos concluir que Holmes es un personaje con capacidades extraordinarias de investigación basado en su alta capacidad de análisis, aclarando que todos podríamos desarrollarlas si nos enfocamos en el tema especifico sin dejar de lado ningún detalle importante y sin seguir la lógica que puede llevarnos a resultados ficticios.